一對夫婦星期六早上，趁著不用上班，高高興興地一起到超市買菜。開車的先生到了停車場，看到一個旁邊沒有車的車位，立馬就轉進去。旁邊的太太說了一句：「前面不是有一個空位嗎？為什麼停得那麼遠？」
車停在哪裡，本來只是不同的選擇，而且是婚姻家庭的雞毛蒜皮事，但是太太一開始就是用「反問語句」，有責怪、挑戰、輕視、命令的意味，偏偏先生就是自視很高而且極度敏感的人，就回了一句：「你看到前面有車位但我看不到。而且這裡車比較少，減少被撞的機會，連這個也不懂。再説，停遠一點不是好嗎？可以順便走走當作運動。」
先生的用意是要太太聽他解釋，以致認同他的看法，支持他的決定，甚至稱讚他的分析。然而話說多了，「連這個也不懂」就有攻擊、奚落、侮辱的意味，加上一個反問語句，於是太太就發火了。
不用多寫，你也猜到這對夫婦跟著一來一回各自講了一大堆道理，解釋自己的觀點與立場，為了要對方明白。結果兩人都一肚子氣，難得的休息日就報銷了。
問題在於我們以為多講多解釋，說服對方，對自己有好處，結果卻不然。我們必須接受，無論多恩愛的夫妻，始終是兩個不同的人，有著不同的觀點和心態。那就不用太執著一定要對方明白自己，或要彼此贊同。有時候，「同意我們不同意」 (agree to disagree)，就是最好的結局。
若能夠回到同一場景，聽了太太的話後，先生溫柔的回答：「對不起，我沒看到那車位，要把車開過去嗎？」其他都不說。
也許太太會體諒的說：「不用了，走遠一點當作運動也好。」
雜徒 2022
