雜徒
我是屬於二戰後嬰兒潮的一代。中學畢業後，同學各有不同際遇，不少人離開香港前往英國、澳洲、美國、加拿大等地繼續升學。起初彼此還有書信來往，後來大家生活環境不同，共同話題不多，來往逐漸減少。待同學分別成家，隨後幾十年，除了少數幾位仍保持聯絡，大部分都失聯了。
過去幾年，由於電子設備普遍，人人有手機，網上社交網絡容易操作，舊同學慢慢就聯絡上，形成不少群組，互通消息。
然而是否什麼話題都可以提出来談呢？
有一次，話題涉及政治，群組裡兩位老同學立场不同，開始時還能平和的表達意見，幾輪短訊後，很快升级成兩極分化，進而攻擊對方認同的政黨和領袖。接着另一同學加入，表達中立意見，又有一同學打圓場，更有些沒興趣談政治的喊停，結果，有好幾位就退群了。
其實幾十年沒有來往，大家的政治觀，價值觀，人生觀等等都有不少變化，肯定是有分歧的。遺憾的是，社交網絡都是注重短訊，缺乏前後語境，沒法解釋。就是有表情符號 ，表達情緒的能力也不夠全面。加上大家選用詞彙，含義輕重落差太大，很容易就起了誤會，越描越黑。
除了政治，另一個不宜談論的話題是宗教。個人宗教信仰，通常是積年累月的思考與人生體會。當中有人年輕時積極追求真理但後來完全放棄，也有人從遊戲人生變成慎重度日。試問幾十年的考究探討，如何輕易改變觀點？固然，發表解釋自己的立場是沒問題，但若論斷對方，试图改正对方謬誤，顯然不適合使用網路平台。
我所屬的幾個群組，經過一年半載的運作後，似乎都有共同現象。發文的大概是組員的十分之一，其他就是沉默的大多數。我想，大部分組員只希望知道他人的事而不打算展示自己。組員及家人的生老病死，似乎大家都關心，不妨多通傳。要不就開開自己玩笑，分享一些不涉及種族、性向、政治、階級的幽默。
至於世界新聞，名人消息，研究數據等，還是留給别人自己去尋索，不用轉載，除非你是某方面的專業，可以做一點補充及澄清。轉載常常令人揣摩究竟你是同意、反對、或諷刺？若出現兩三組員都感興趣的話題，不妨轉移到私人聯繫，保持大組的包容性。
使用社交網絡的底線是發文的有權發表，收文的有權刪略。能夠彼此尊重，保持人性的善良和寬大的心胸，謹慎使用社交網絡，定能充實生活。
